БИБЛИОТЕКА
POLUBOMU.COM
АМЕРИКАНСКИЕ
ГЕНЕТИКИ ПОДТВЕРДИЛИ ГИПОТЕЗУ ТЮНЯЕВА О НЕАНДЕРТАЛЬСКОМ
ПРОИСХОЖДЕНИИ
ЕВРОПЕЙЦЕВ
Американские
генетики подтвердили гипотезу российского учёного Андрея Александровича
Тюняева о неандертальском происхождении европейцев, так воспринимается
статья, опубликованная 13 мая 2015 года в разделе «Новости» журнала
nature.com. Специалист по палеогеномике из Гарвардской медицинской
школы в Бостоне (Массачусетс, США) Цяомэй Фу (Qiaomei Fu) представила
на конференции в Колд Спринг Харбор (штат Нью-Йорк, США) результаты
секвенирования ДНК из челюсти раннего человека. И эти результаты
оказались сенсационными. За пояснениями к новости мы обратились
к Андрею Александровичу.
–
Андрей Александрович, в чём суть новости и суть проблемы?
–
Сразу же напомню терминологию. Неандертальцы – это homo sapience
neanderthalensice. Далее – будем употреблять обозначение «неандерталец».
А современный человек – это homo sapience sapience. Далее будем
называть «сапиенс-сапиенс». Отмечу, что употреблять термин «современный
человек» некорректно, потому что современное человечество является
совокупностью видов, а также разнообразных метисов. О чём и говорится
в обсуждаемой новости.
Теперь
обратимся собственно к исследованию. Челюсть найдена в 2002 году
в румынской пещере Пештера-ку-Оасе («Пещера с костями»). Возраст
находки около 40 тысяч лет. Это один из самых ранних человеческих
фрагментов в Европе.
–
В чём сенсационность исследования?
–
По результатам генетического исследования оказалось, что 5 – 11%
генома остатков – это неандертальские гены. Причём, генетический
анализ не только показал, что челюсть принадлежала мужчине, но также
определил, что скрещивание произошло за 4 – 6 поколений до сапиенса-сапиенса.
–
Так, значит, всё-таки люди и неандертальцы скрещивались?
–
Теперь, получается, что всё-таки скрещивались. Проведённый анализ
ДНК подтверждает предыдущие исследования, показавшие, что челюсть
и зубы несут признаки и сапиенса-сапиенса, и неандертальца. Антропологи
и раньше указывали, что, например, зубы мудрости, сохранившиеся
в челюсти, имеют неандертальские соответствия.
–
Исследование Цяомэй Фу показывает, что между данными антропологии
и генетики есть соответствие, так характеризует работу Цяомэй Фу
и её коллег Эрик Тринкаус (Erik Trinkaus), палеоантрополог из Университета
Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури, США).
–
Да. Исследование Цяомэй Фу показывает, что люди разных видов – неандертальцы
и сапиенс-сапиенсы – скрещивались на территории Европы. И, надо
отметить, на конференции в Колд-Спринг-Харбор (Нью-Йорк) это исследование
восприняли, как дополнение к уже известному факту, что неандертальцы
и сапиенсы скрещивались на Ближнем Востоке 50 тысяч лет тому назад
и более. На заседании Qiaomei Фу рассказала, что помимо указанных
процентов в геноме кости удалось обнаружить большие куски нескольких
хромосом.
–
Эрик Тринкаус давно говорит о том, что челюсть и череп другого сапиенса
из той же пещеры указывает на скрещивание людей и неандертальцев.
«Могу сказать: "Я же говорил". Но не буду», – отметил
исследователь. «ДНК человека из Пештера-ку-Оасе показывает, что
скрещивание случилось не только на Ближнем Востоке, но и в Европе»,
– сказала Мария Авила (Maria Avila), специалист по палеогеномике
из Стэнфордского университета (Калифорния, США).
–
В том-то и дело, что скрещивание неандертальцев и сапиенс-сапиенсов
– давно известный факт. Проблема не в научном аспекте, а в том,
что следом за скрещиванием становится ясно, что потомки таких метисов
продолжили своё существование и присутствуют в населении Европы
и в наше время. Я не вижу в этом ничего плохого, но десятилетиями
сложилось предубеждение, что, мол, неандертальцы – это отсталая
форма человека.
–
А на самом деле?
–
На самом деле – нет, не отсталая. Просто другая. Неандертальцы оставили
мустьерскую археологическую культуру, а сапиенс-сапиенс – верхнепалеолитическую.
Мустьерские культуры были распространены только в Европе, на Ближнем
Востоке и в Центральной Азии. Там и жили неандертальцы. А верхнепалеолитические
культуры – это уникальное для мира явление. Оно известно только
для Русской равнины и немного для Восточной Европы. Больше верхнепалеолитических
культур не было нигде.
–
Есть ли какое соответствие между археологическими культурами и людьми?
–
Если подходить жёстко, то сапиенс-сапиенсы обитали только на Русской
равнине и частично в Восточной Европе. А неандертальцы – в других
областях.
–
А в Африке?
–
В Африке в то же самое время существовали крайне архаичные люди,
судя по оставленным ими ашельским культурам. Эти культуры досуществовали
до самого прихода «европейцев». В некоторых регионах Африки существую
и в наши дни. Это тот уровень, который наши предки преодолели 700
– 500 тысяч лет тому назад. Отсюда взялось и современное различие
в технологиях.
–
А как же «африканская» теория исхода человека из Африки?
–
Это фантазия. Она сформировалась в обществе верующих «учёных» и
опирается на библейскую версию происхождения человека. Конечно же,
в ней нет ничего реального, как и в самой библии.
–
Я знаю, что у вас есть своя теория происхождения человека…
–
Есть. И я её последовательно отстаиваю. Вкратце она такова. Человечество
формировалось на просторах всей Земли. Центрами формирования в пределах
Лавразии были следующие древние континенты: Европа, Русский континент
(Русская равнина) и Китайский континент. На других континентах,
скорее всего, древних людей не было. В Африку предки древних людей
перешли только 10 миллионов лет тому назад, когда Африка присоединилась
к Лавразии. На каждом континенте сформировался свой вид человека.
Эти виды до последнего времени существовали изолировано. Только
в железном веке виды людей пришли в соприкосновение, и началась
эпоха войн. Войны будут продолжаться, пока виды людей не будут разделены.
–
Каковы основные виды?
–
Один – русский человек. Этот вид исторически сформировался на Русской
равнине и прежде обозначался термином «современный человек». Второй
– неандертальский человек. Это типичные европеоиды. Прежде обозначались
как кавказо-сионская раса. Третий – это австроазийцы. Это особый
вид палеоантропов, расселённых в Юго-Восточной Азии. Четвёртый вид
– африканцы.
–
В чём различие этих видов?
–
Различия только в том, каким образом каждый из видов приспособился
к воздействию окружающей его среды. Каждый вид человека в ответ
на специфические региональные мутагены накопил комплекс приспособительных
мутаций. Из-за этих мутаций сформировался различный облик. Чем большее
количество мутаций в организме, тем темнее цвет кожи, более выражены
монголоидность и прогнатизм. Это известно.
–
Но народов больше, чем названных вами видов?
–
Конечно, в результате соприкосновения видов человека в местах соприкосновения
сформировались метисные скопления народов. На востоке – это тюрки.
На севере и северо-востоке – это финно-угры. На юге и юго-западе
– это славяне. На дальнем юге – это семиты. И в Африке – это негры.
Все метисные народы имеют возраст не более 5 – 6 тысяч лет.
–
А славяне? Разве русские не относятся к славянам?
–
Политически многие относят. Но реально – нет. Славяне в большей
степени относятся к семитам. Взять хотя бы современную Украину и
тот геноцид, который учинили украинцы по отношению к русскому населению
Донбасса. Как раз сегодня президент Украины Порошенко отрапортовал,
что украинцы убили 6 тысяч мирных жителей Донбасса, а сами мирного
населения не потеряли ни одного человека. Это и есть противостояние
видов и противостояние метисов. Очень разный менталитет.
–
Что в этой связи означает исследовании Цяомэй Фу?
–
Означает оно лишь то, что западный мир, находящийся в клещах толерантности,
постепенно всё же находит в себе силы признать, что человечество
– это совокупность несколько разных видов. Конкретная работа Цяомэй
Фу показывает, что метисация между видами была в древности, и гены
эти сейчас находятся в геноме современных европейцев. Даже, исходя
только из этого факта, следует признать существование нескольких
видов.
–
Насколько сильно противодействие вашей теории?
–
Теория эта не столько моя, сколько всех здравомыслящих исследователей.
По реакции на работу Цяомэй Фу видно, что в Европе и в США учёные
нормально реагируют на такие факты. В России существует расслоение.
В основном учёные относятся нормально к тому, что человечество –
это совокупность видов. Надо сказать, что все известные и заслуженные
антропологи всегда придерживались только этой теории. Но среди мигрантской
части «учёных», проникших в российскую науку для её развала и для
дискредитации российских учёных, ситуация иная. Они скапливаются
в стаи и грызут любого исследователя, который только может принести
России пользу. И здесь уже не до научных доводов. Что же касается
традиционной науки, то стоит вспомнить академика Анатолия Деревянко,
который получил за открытие нового вида древнего человека – денисовского
– Государственную премию РФ и медаль Ломоносова.
–
Но ведь он открыл древний вид…
–
Да. Древний. Но гены денисовцев прослежены среди населения Юго-Восточной
Азии. А это снова ведёт нас к пониманию, что и в Азиатском регионе
шли активные процессы метисации. Если была метисация, если были
разные гены, то были и есть разные виды человека. И новые исследования
Цяомэй Фу показали то же, что и исследования Деревянко: современное
человечество имеет разные гены.
–
Хорошо. А что это нам даёт?
–
Если мы будем воспринимать человечество, как совокупность видов,
то это позволит нам понять, наконец, что метисация различных видов
человека – это путь к генетическим болезням. Соприкосновение разных
видов человека – это война. Необходимо повернуться лицом к проблеме.
Примирить виды не удастся – очень сильно различаются менталитеты,
выработанные миллионами лет. Отсюда все эти национальные преступные
группировки, располагающиеся внутри государства, образованного другими
видом человека.
–
Каковы перспективы исследования Цяомэй Фу?
–
Обычные. Как всегда, это будет перепроверяться. Подтверждаться.
Опровергаться. Обычный процесс. Но есть и специфические последствия.
Они заключаются в следующем. Сегодня в генетике сложилась такая
модель, в которой человечество представлено спектром гаплогрупп
– от A до R. По современному представлению, все они представляют
собой дерево – то есть поздние являются потомками ранних. Я уже
выступал против такого дерева, потому что оно не учитывает ни неандертальцев,
ни денисовцев, чти гены должны быть в геноме и, в связи с этим,
должны определяться своими собственными уникальными маркерами. Пока
генетики не пересмотрели список гаплогрупп. Я уверен, что в между
некоторыми гаплогруппами родства нет.
–
Между какими, например?
–
Я считаю, что к неандертальским, например, можно отнести гаплогруппы
J и G. К денисовским – гаплогруппу O. Но, возможно, есть и другие
гаплогруппы. Я ещё раз хочу подчеркнуть: виды человека – это географическо-экологический
фактор, а не расовый и не социальный. Процесс осознания видов продвигается.
Но медленно. Мешают политические шоры, а также печальная предубеждённость,
что все люди одинаковые. Примером может служить гаплогруппа A0.
Её носители – бушмены и др. – неродственны нам, русским, уже с глубины
в 120 тысяч лет. Это общепризнанная датировка. Вы представляете
себе, какие различия сформировались в людях за 120 тысяч лет раздельного
существования? Эти различия даже больше, чем видовые.
–
Это глубже, чем датировка современного человека.
–
Правильно. Но антропологи подсуетились и вовремя удревнили современного
человека. Ещё пять лет назад считалось, что современный человек
имеет возраст 50 тысяч лет. Потом победнымшествием по миру прошлись
публикации о людях из Костёнок (Воронеж), которые как раз имеют
такую древность, и библейская африканская псевдотеория начала сыпаться.
Пришлось удревнять предков современного человека. Сначала до 100
тысяч лет, а теперь есть работы, уводящие африканских библейских
предков на глубину 200 – 250 тысяч лет.
–
А что, разве нашли новые кости?
–
Нет. Нашли нужные даты. Ни о какой науке здесь речи идти не может.
Религиозная политика давит своей численностью. Но, так или иначе,
уже сегодня генетикам предстоит всё-таки отыскать неандертальские
и денисовские гаплогруппы. Ведь каким-то образом они идентифицируют
ДНК с неандертальцами.
Дарья
Морозова
Источник
...
Другие
материалы по этой теме:
ДРЕВНЕЕ РАССЕЛЕНИЕ АРИЕВ ...
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ...
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КАРТА РУСОВ ...
ИНФОРМАЦИЯ ОТ ГОСДЕПА ...
